Котики-сефиротики

[Orlando LouLle]

Я перечитала умности и хочу милоты. Ворона принесла.

@темы: женские тайны, librarium veneficae, еще только утро, а уже два раза помыли

Comments

[Alex le Sang]

Да, я видел, абсолютно прекрасная штука.)))).

[Orlando LouLle]

Alex le Sang, оно будет в пару к тому смешному Древу, что висит у нас дома.... Медитировать на него нельзя категорически, зато хихикать - запросто.
Кстати, вопрос, а ты "Каббалу" Райдера Уайта осилил? (ничего, что на ты?)

[Alex le Sang]

Orlando LouLle,
ничего, конечно . Я сам иногда могу срываться на "вы" в любом случае, но это исключительно в силу привычки и стиля выражений, на это смело можно не обращать внимания %)
Мне прямо-таки интересно, что это за смешное Древо .
Книгу нет, не читал пока. Думаю со временем добраться. Пока мои познания в плане Каббалы ограничены тем, что в рамках Таро нам читал мастер. Это достаточно массивный пакет информации, чтобы иметь представление о предмете, но отнюдь не всеобъемлющий(.

[Orlando LouLle]

Alex le Sang, сфотографирую его, Древо, то бишь.
Я с упорством отчаяния продираюсь сквозь ужасающий перевод и формулировки трактата...
С Дион Форчун всё было гораздо проще, когда я училась. ))

[Alex le Sang]

Orlando LouLle, окей. ждем-с. .
Тот случай, когда начинаешь еще сильнее любить и ценить хороших переводчиков.

[Orlando LouLle]

Alex le Sang, о да, тем более, в такой специфической литературе ))) В целом, пока книга кажется мне более подходящей для метания в неугодных существ, чем для проникновения в тайны каббалистической науки... Но я не очень терпелива в разборе построений.

[Alex le Sang]

Orlando LouLle, ннну, метать в неугодных существ тоже чем-то надо... и есть что-то символичное в том, чтобы метать в них книгой по Каббале %).
Написал мастеру с вопросом, может, подскажет чего получше. Как ответит, поделюсь.

[Orlando LouLle]

Alex le Sang, спасибо! Кстати вот, не поделишься ли списком литературы по Таро и эзотерике, которую советуешь прочесть?

[Alex le Sang]

Пожалуйста. Уже получил ответ. Дословно по Каббале мастер предлагает следующее: "Боннера, "Магическую каббалу". Можно Дион Форчун -- но только "Мистическую каббалу" и ничего больше. После этого взять Регарди "Гранатовый сад". И Гарета Найта -- но тоже с оговорками, как и Форчун.". Спросил, почему ничего больше, получил такой комментарий: "Дион Форчун фатальна для неокрепшего разума. Для окрепшего -- бога ради. ".

Я сам мало что могу порекомендовать: по Таро в основном роюсь в конспектах прослушанных лекций и в книгах Кроули; а помимо этого мои познания - либо тот еще винегрет, либо узкие области вроде религий-родственников вуду, которые тебе вряд ли пригодятся. В вакууме я бы посоветовал прежде всего того же Кроули (только его надо штудировать понемногу, малыми дозами, а не читать), и "101 историю дзэн" и другие аналогичные дзэнские сборники как тренировку специфического мышления.
Еще, внезапно, могу порекомендовать отдельные книги по психологии, которые близки к эзотерике: в первую очередь, это книги Юнга, особенно его автобиография ("Воспоминания, сновидения, размышления"). Из юнгианцев еще интересны книги Джонсона ("Он", "Она", "Мы") и творения Джин Синоды Болен ("Богини в каждой женщине", "Боги в каждом мужчине"), про ключевые архетипические роли, только ее надо читать осторожно, она радикальная фемиинистка и потому взгляд ее не всегда адекватен.

[Orlando LouLle]

Alex le Sang, Ну я только "Мистическую Каббалу" и читала. )) Чтобы проникнуться.
Из феминисток как-то набрела, кажется, на Клариссу Пинколу Эстес, но не выдержала. Всё таки радикальность в любом вопросе видится извращением. Я вообще с осторожностью сейчас отношусь ко всяким "внутренним богиням". Буквально вчера рассуждала, что когда моя внутренняя богиня пробуждается, она кроет всех матом, требует виски и стремится навалять ближнему. ))
Юнг да, почти все его труды читала, и как раз переводила статью на тему интереса Юнга к Таро.
Попробую "Гранатовый сад" обнаружить. И остальное ) Спасибо.
С Кроули тяжёлые отношения, видимо, разнимся мы в каких-то основополагающих моментах бытия...

[Alex le Sang]

Orlando LouLle, Пожалуйста. . Я аж сам заодно себе в список для прочтения добавил %).
Кроули безумно оригинальный персонаж. По моим ощущениям, его творения можно принимать только малыми дозами и только в качестве дополнения на уже существующую теоретическую базу. Вот тогда, как еще один слой построений, как еще один уровень пониманий его идеи ложатся круто. А всухомятку им питаться - это примерно как придти замученным работой и дико голодным домой, а там из еды только небольшая (грамм на сто) порция устриц в особенно изысканном соусе с приправой из неясно как приготовленной рыбы фугу. Не знаю, как у других, а мне в этом состоянии хочется в основном много мяса и другой основной питательной еды, а не потенциально опасных для здоровья деликатесов.